Abogado de Mordeduras de Perro

California tiene leyes estrictas con respecto a las mordeduras de perro y responsabiliza estrictamente a los dueños de perros por las lesiones causadas por sus mascotas. Esto significa que si una persona es mordida por un perro en California, el dueño del perro es automáticamente responsable de las lesiones de la víctima, independientemente de la crueldad anterior del perro o el conocimiento del dueño de tal crueldad. Esto se establece bajo la Sección 3342 (a) del Código Civil de California, que establece que el dueño de un perro es responsable de los daños sufridos por cualquier persona que sea mordida por el perro mientras se encuentra en un lugar público o legalmente en un lugar privado, incluida la propiedad del dueño del perro. Además de ser estrictamente responsables de las lesiones por mordedura de perro, la ley de California también requiere que los dueños de perros tomen todas las medidas razonables para evitar que sus perros muerdan a cualquier persona o animal, como se describe en la Sección 121775 del Código de Salud y Seguridad de California. Este artículo proporcionará una descripción general de las leyes de mordedura de perro de California y el proceso para presentar una demanda en caso de una lesión por mordedura de perro.

Leyes Pertinentes

Según la Sección 3342 (a) del Código Civil de California, el dueño de un perro es estrictamente responsable de los daños sufridos por cualquier persona que sea mordida por el perro mientras se encuentra en un lugar público o legalmente en un lugar privado, incluida la propiedad del dueño del perro. Esto significa que si una persona es mordida por un perro en California, el dueño del perro es automáticamente responsable de las lesiones de la víctima, independientemente de la crueldad anterior del perro o el conocimiento del dueño de tal crueldad. Además de esta responsabilidad estricta, la ley de California también requiere que los dueños de perros tomen todas las medidas razonables para evitar que sus perros muerdan a cualquier persona o animal, como se describe en la Sección 121775 del Código de Salud y Seguridad de California. Esto significa que incluso si un perro nunca ha mostrado signos de agresión o crueldad, el propietario aún puede ser considerado responsable si el perro muerde a alguien y el dueño no tomó medidas razonables para evitar que ocurra la mordedura. Es importante que los dueños de perros conozcan estas leyes y tomen las precauciones adecuadas para evitar que sus perros muerdan a otros.

Presentar una Demanda por Mordedura de Perro en California:

Si ha sido mordido por un perro en California y desea presentar una demanda contra el propietario, deberá presentar una demanda por lesiones personales. El primer paso en el proceso es reunir evidencia de la mordedura, incluidos registros médicos y declaraciones de testigos. Es importante documentar la mordedura y sus lesiones lo más a fondo posible, ya que esta evidencia será crucial para su caso. Además de reunir pruebas, también es importante determinar el alcance de sus lesiones y cualquier daño resultante, incluidos los gastos médicos, los salarios perdidos y el dolor y el sufrimiento. Esto le ayudará a determinar el valor de su reclamo y la cantidad de compensación a la que puede tener derecho.

Una vez que haya reunido todas las pruebas necesarias, puede presentar una queja ante el tribunal y entregarla al acusado (el dueño del perro). El acusado tendrá la oportunidad de responder a la queja y el caso procederá a través del proceso legal, que puede incluir negociaciones para un acuerdo o un juicio. Es importante tener en cuenta que el proceso legal puede ser complejo y llevar mucho tiempo, por lo que es importante ser paciente y buscar la asistencia de un abogado calificado en lesiones personales si es necesario.

Defensas a Demandas por Mordedura de Perro en California:

A pesar de las leyes de responsabilidad estricta de California por lesiones por mordedura de perro, hay varias defensas que el dueño de un perro puede presentar en una demanda por mordedura de perro. Una defensa común es que la víctima estaba invadiendo o ilegalmente en la propiedad del dueño del perro en el momento de la mordedura. Si la víctima estaba invadiendo o cometiendo algún otro acto ilegal, el dueño del perro puede argumentar que la víctima fue parcial o totalmente responsable de la mordedura. Otra defensa es que la víctima provocó al perro o fue responsable de la mordedura. Por ejemplo, si la víctima estaba burlándose o acosando al perro, el dueño del perro puede argumentar que las acciones de la víctima contribuyeron a la mordedura.

Es importante señalar, sin embargo, que estas defensas pueden no tener éxito si la víctima puede demostrar que estaba actuando pacífica y legalmente en el momento de la mordedura. Las leyes de responsabilidad estricta de California por lesiones por mordedura de perro están destinadas a proteger a las víctimas y responsabilizar a los dueños de perros por las acciones de sus mascotas. Si la víctima puede demostrar que no tuvo la culpa de la mordedura, el dueño del perro aún puede ser considerado responsable de las lesiones de la víctima. Es importante que los dueños de perros sean conscientes de estas defensas y entiendan que es posible que no puedan usarlas en todos los casos.

Demandas por Mordedura de Perro

A los perros se les llama «el mejor amigo del hombre», pero eso no significa que no puedan ser peligrosos o perder el control accidentalmente y causar daños. Aunque hay ciertas razas que se consideran más peligrosas que otras, por ejemplo, los pitbulls, los rottweilers y los pastores alemanes, incluso los perros pequeños como los corgis, los golden retrievers y los caniches pueden causar daños. Cuando un perro muerde a alguien, puede dar lugar a una demanda contra el propietario del perro. Aunque cada caso depende de las circunstancias, este artículo explora los elementos clave a tener en cuenta.

Algunas Consideraciones para Determinar la Responsabilidad:

Para determinar si una víctima puede demandar (o el dueño del perro puede ser demandado) hay que asegurarse de que se cumplen las cuatro condiciones siguientes:

1. Que el perro tenga dueño
2. Que le haya mordido mientras estaba en un lugar público o en una propiedad privada legalmente. Según la demanda, las víctimas no pueden estar invadiendo una propiedad privada.
3. Que le hayan hecho daño, independientemente de que se haya roto la piel.
4. Y que allí el perro fue la razón principal por la que se causó el daño.

Es importante señalar que no importa lo seguro o inseguro que era el dueño del perro cuando te mordió. Tampoco importa lo cuidadoso que haya sido el dueño del perro. Lo que más importa es si se cumplen las cuatro condiciones anteriores. En otras palabras, si el perro estaba con correa en posesión del dueño cuando le mordió, no disminuye la capacidad de la víctima para obtener una indemnización. Además, a efectos de solicitar una demanda, no importa si el perro ha mordido o no a alguien antes. Tampoco es importante si el propietario no cree que el perro sea violento. La ley de California considera a los propietarios de perros estrictamente responsables siempre que se cumplan los elementos para las reclamaciones.

Las Pólizas de Seguro Pueden Cubrir las Reclamaciones por Mordedura de Perro:

Las pólizas de los propietarios de viviendas y los seguros de los inquilinos suelen cubrir la responsabilidad de una mordedura de perro. Sin embargo, muchas pólizas de propietarios tienen exclusiones para ciertas razas. Las razas comunes que están exentas bajo las pólizas de propietarios de viviendas incluyen, pero no se limitan a:

• https://www.aspca.org/about-us/aspca-policy-and-position-statements/position-statement-pit-bulls
• Dobermans
• Los chows
• Rottweilers
• Híbridos de lobo

Como tal, los propietarios de perros deben considerar si alguna de sus pólizas de seguro proporciona una cobertura específica para su raza de perro. A la luz de estas cuestiones de cobertura de seguros que podrían surgir, las víctimas de mordeduras de perro deben considerar la contratación de un abogado que esté familiarizado con las cuestiones de seguros.

Qué Daños Puede Recuperar como Resultado Directo de la Mordedura de Perro:

1. Las facturas médicas existentes (incluyendo el asesoramiento psicológico y la terapia física)
2. Facturas médicas futuras
3. Dolor y sufrimiento
4. Pérdida de salario por no poder trabajar debido a la lesión.

Los jurados también tendrán en cuenta la gravedad de la cicatriz y el aspecto estético, por ejemplo, si la cicatriz está en la cara, los daños pueden ser mayores que si está en la pierna. Sin embargo, todo depende de la situación, en otras palabras, si usted es un modelo de pierna y su cicatrización le impide seguir trabajando, entonces los daños que puede recuperar por los salarios perdidos son más altos.

Por qué Trabajar con un Abogado

Anderson Franco tiene experiencia personal en juicios con víctimas de lesiones, ha llevado juicios e incluso ha argumentado ante la Corte de Apelaciones de California. Su variedad y profundidad de experiencias le ayudarán a perseguir sus demandas. Llame a Anderson Franco o llene un formulario en su sitio web para obtener una consulta gratuita y una revisión de su caso, él le ayudará a entender mejor cómo puede avanzar con su demanda.

Anderson Franco le dará el tiempo y la atención que usted merece. Él trabaja con sus clientes para explicar pacientemente su caso y proporcionar la dirección en pasos siguientes en cualquier caso. Para muchos otros bufetes de abogados su caso será uno de muchos y puede perderse en la confusión, sin embargo Anderson Franco tratará su caso con la atención que merece.

Historial Comprobado

Anderson Franco tiene un historial probado de abogar por sus clientes. Es un asesor, confidente, consultor y abogado de confianza para todos sus clientes. Como graduado de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley, también tiene una fuerte red de personas a las que puede consultar y en las que puede confiar para aspectos únicos o específicos de cualquier caso.